Buscar Contenido

sábado, 25 de julio de 2015

REFLEXIÓN PRELIMINAR


CRITERIOS PARA EL INICIO DE UNA INVESTIGACIÓN: CÓMO SE INVESTIGA Y CÓMO SE PRODUCE EL CONOCIMIENTO ACADÉMICO

22 comentarios:

  1. UN VIDEO QUE NOS PERMITE REFLEXIONAR LA ACTITUD DE UN CIENTÍFICO EN LA INVESTIGACIÓN.

    CIENTÍFICO NATURAL
    CIENTÍFICO SOCIAL

    ResponderEliminar
  2. El doctor hace referencia de escritores como garcía marque que es un monustro de la escritura en sus obras usando 2 párrafos gigantescos sosteniendo la atención de lo que esta escribiendo en una página. Por otra parte que es importante construir el conocimiento modificarlo y convertirlo en información, se debe usar el método científico. también hace mención de la técnica del espejo mediante la reflexión de producir los conocimiento intercambiando con diferentes personas el escrito a través del espejo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gabriel García Márquez.

      Es por ello, que no se investiga de forma aislada.

      Eliminar
  3. Verdaderamente este tipo de videos enriquecen nuestros conocimientos como estudiantes, además nos estimula a seguir investigando y cómo iniciar una investigación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La investigación debe ser un recorrido de felicidad, y no de obstáculos o un peso académico. Pero, si se llega a pensar por la segunda opción, sería otra cosa y menos una investigación.

      Eliminar
  4. En este artículos nos indica como es la manera de resumir, también se ve como pensaban los autores de los conocimientos científicos, al igual nos indica que hay autores que hablan con propiedad. Siguiendo el mismo orden de ideas, se tiene que las ciencias naturales son entrenadas para la observación la química y la biología. Para realizar una buena investigación hay que saber definir y elaborar definiciones, llegando a conclusiones y definiciones de los conceptos. Se tiene que saber codificar el conocimiento para que la información sea válida y clara. En definitiva diré que Los científicos naturales producen conocimiento… mientras que los científicos sociales trasforman esa información. Auguste Comte

    ResponderEliminar
  5. En este artículos nos indica como es la manera de resumir, también se ve como pensaban los autores de los conocimientos científicos, al igual nos indica que hay autores que hablan con propiedad. Siguiendo el mismo orden de ideas, se tiene que las ciencias naturales son entrenadas para la observación la química y la biología. Para realizar una buena investigación hay que saber definir y elaborar definiciones, llegando a conclusiones y definiciones de los conceptos. Se tiene que saber codificar el conocimiento para que la información sea válida y clara. En definitiva diré que Los científicos naturales producen conocimiento… mientras que los científicos sociales trasforman esa información. Auguste Comte

    ResponderEliminar
  6. En este artículos nos indica como es la manera de resumir, también se ve como pensaban los autores de los conocimientos científicos, al igual nos indica que hay autores que hablan con propiedad. Siguiendo el mismo orden de ideas, se tiene que las ciencias naturales son entrenadas para la observación la química y la biología. Para realizar una buena investigación hay que saber definir y elaborar definiciones, llegando a conclusiones y definiciones de los conceptos. Se tiene que saber codificar el conocimiento para que la información sea válida y clara. En definitiva diré que Los científicos naturales producen conocimiento… mientras que los científicos sociales trasforman esa información. Auguste Comte

    ResponderEliminar
  7. el dr dice que primer momento fundamental a la investigacion es critico, por que es aquel en el cual el investigador toma desiciones sobre aspectos fundamentales y es el que puede determinar o no el exito de la investigacion el dr hablaba de 2 tipos de cientificos, los cientificos naturles y los cientificos sociales, son los mismo solo con un escenario diferente son casi lo mismo solo con un escenario diferente

    1cientifios naturales: fueron los que hicieron genealidades y son entrenados permanentemente para la observacion produciendo conocimentos, y ese conocimiento es aceptado de forma generalizado estos empieza desde
    el punto d partida(pregunta) y termina en
    el punto de llegada(respuesta).
    2cientificos sociales: son una copia de los cientificos naturales en el buen sentido de la palabra
    prf es tayrolis

    ResponderEliminar
  8. karelis peñaloza
    El Dr nos ayuda en este video, ya que nos permite ser curiosos e innovador al momento de hacer cualquier tipo de investigacion,asimismo analizar,interpretar aquellos conocimientos ya sean cientificos naturales o sociales.Del mismo modo nos ayuda a comprender la gran importancia que es investigar

    ResponderEliminar
  9. Karen Lucena
    en este video lo que se refleja es que en toda investigacion es esencial y de gran importancia la escritura, ya que es en ella que se fomenta diferentes conocimientos a lo largo de la investigacion para ello es necesario indagar, analizar y sobre todo concretar el proposito de la investigacion y asi como tambien los objetivos que se pretenden alcanzar.

    ResponderEliminar
  10. Para movernos en el campo del conocimiento debemos saber hacer definiciones y para elaborar definiciones tenemos que construir conceptos que se convertirán en información para la investigación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El doctor nerio señala que lo principal y fundamental es la investigación es critico y también señala dos tipo de científico uno que es natural ello fueron lo que hicieron o producieron conocimiento de forma de pregunta y la otra que es la social que son lo científico naturales

      Eliminar
    2. yaremy Penagos.
      Primero que todo el Dr. Nereo, nos invita a leer, a producir conocimientos y transformarlos en informacion. Para ello, nos motiva a ecribir párrafos cortos en el proceso de formación escritural, que nos permitan expresar con coherencia todo lo investigado. A demás, nos invita a utilizar la técnica "Del Espejo", para ver si otra persona comprende todo lo expresado en el textto.
      Por otra parte, como se habla de Investigacion y conocimiento Académico, se debe seguir un método que nos guíe, en este sentido el Dr. habla del método científico, el cual, es sistemático, y es por ello que, toda investigacion se debe guiar por él.

      Eliminar
    3. yaremy Penagos.
      Primero que todo el Dr. Nereo, nos invita a leer, a producir conocimientos y transformarlos en informacion. Para ello, nos motiva a ecribir párrafos cortos en el proceso de formación escritural, que nos permitan expresar con coherencia todo lo investigado. A demás, nos invita a utilizar la técnica "Del Espejo", para ver si otra persona comprende todo lo expresado en el textto.
      Por otra parte, como se habla de Investigacion y conocimiento Académico, se debe seguir un método que nos guíe, en este sentido el Dr. habla del método científico, el cual, es sistemático, y es por ello que, toda investigacion se debe guiar por él.

      Eliminar
    4. MENDOZA HEYSEL
      Me parece muy bueno la reflexión que hace el Dr. Nereo con respecto a la investigación en general, ya que la sociedad, se involucra mucho a no definir, investigar. El Dr. Nereo hace un llamado a producir conocimientos y describirlo, y que mejor que utilizar la técnica del espejo. Esa técnica del espejo es lo que necesitaríamos para producir ese conocimiento que muchas personas necesitan ya que valdría la pena ver como es que piensa los profesionales y sociedades en general a la producción del mismo. Me pareció muy curioso cuando él habla que deberíamos meternos en los zapatos de los científicos para así, calcular o entender lo que el piensa y hace, porque por lo contrario nos encontraremos con muchas personas que hablarían casi como propietario del método científico y de verdad no estaría acorde a lo que se quiere entender. Muy buena reflexión.

      Eliminar
    5. MENDOZA HEYSEL
      Me parece muy bueno la reflexión que hace el Dr. Nereo con respecto a la investigación en general, ya que la sociedad, se involucra mucho a no definir, investigar. El Dr. Nereo hace un llamado a producir conocimientos y describirlo, y que mejor que utilizar la técnica del espejo. Esa técnica del espejo es lo que necesitaríamos para producir ese conocimiento que muchas personas necesitan ya que valdría la pena ver como es que piensa los profesionales y sociedades en general a la producción del mismo. Me pareció muy curioso cuando él habla que deberíamos meternos en los zapatos de los científicos para así, calcular o entender lo que el piensa y hace, porque por lo contrario nos encontraremos con muchas personas que hablarían casi como propietario del método científico y de verdad no estaría acorde a lo que se quiere entender. Muy buena reflexión.

      Eliminar
    6. Por eso la necesidad de trabajar con nuestros aliados académicos.

      Eliminar
  11. El Doctor Nereo en su discurso hace incapie en la investigacion desde un punto macro hasta caer en lo micro ,en el como producir diariamente asi sea parrafos pequeños, ya que con la pratica se va mejorando , el exito cae en ser constante , antes que cantidad mejor es la calidad.

    ResponderEliminar
  12. creo que el método científico es también un modo válido de razonamiento para responder a cuestiones que nos surgen en el día a día. Se nos plantea un problema, pensamos una posible solución, la llevamos a cabo y si el resultado es satisfactorio damos por buena la propuesta y si no nos resulta válido planteamos otra posible solución hasta dar con la que cumpla con nuestras expectativa

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  14. No podemos pregonar que la investigación cuantitativa ha muerto. Ni que la investigación cualitativa es mejor o más difícil que la cuantitativa o viceversa, será un obstáculo epistemológico tener tal afirmación. Entonces, la investigación es un proceso sistemático, riguroso para producir conocimiento. Y en este sentido, recomiendo la lectura del documento del doctor Nereo Mendoza sobre Paradigmas e Investigación.

    ResponderEliminar